در مقاله فارین افرز که اوایل این ماه منتشر شد، تاتیانا استانووایا، یکی از اعضای ارشد مرکز کارنگی روسیه اوراسیا، عوامل استرس زا در رژیم ولادیمیر پوتین - به ویژه شورش کوتاه مدت به رهبری یوگنی پریگوژین، فرمانده ارتش خصوصی واگنر را ارزیابی کرد .

 

استانووایا در این گزارش نوشت: شورش «محصول انفعال پوتین» بود، و نرمشی که پس از آن به پریگوژین نشان داده شد باعث گشت رئیس جمهور روسیه «کمتر قدرتمندتر» به نظر برسد. آنچه روز چهارشنبه اتفاق افتاد، ممکن است به معنی این باشد که پوتین همه چیز را جبران کرده است: پریگوژین در فهرست جان باختگان یک جت خصوصی که در خارج از مسکو سقوط کرد، قرار گرفت. به همین دلیل سردبیر اجرایی نشریه، استوارت رید در همان روز با استانوایا صحبت کرد. گفتگوی آنها برای وضوح و طولانی بودن ویرایش شده است.

 

ما دلایل خوبی برای این باور داریم که پوتین به چنین سانحه ای علاقمند بوده است. اما حتی اگر واقعاً این سانحه یک تصادف باشد، نخبگان و مقامات ارشد روسیه آن را باور نمی کنند و آن را یک اقدام تلافی جویانه خواهند دید. کرملین و پوتین شخصا علاقه مند به دامن زدن به چنین شبهاتی هستند. پوتین پریگوژین را "خائن" خطاب کرده بود، بنابراین بسیاری از محافظه کاران در طبقه سیاسی روسیه از نرمش پوتین نسبت به او پس از شورش شوکه شدند. پریگوژین آزادانه بین بلاروس و روسیه در گردش بود. پوتین با او در کرملین ملاقات کرد و به او اجازه داد طوری زندگی کند که انگار هیچ اتفاقی نیفتاده است. امروز، کسانی که شوکه شده بودند، می توانند بگویند: "اکنون ما منطق پوتین را درک می کنیم" پوتین ضعیف به نظر نمی رسد. به نظر می رسد که او دوباره کنترل را به دست گرفته است.

 

درباره سرنوشتی که پوتین به کسانی که او را به چالش می کشند وعده داده است صحبت کنید.

 

پوتین در سال های گذشته چندین بار گفت که خائنان باید بمیرند. او گفت که مرگ آنها باید بی رحمانه باشد و آنها باید رنج بکشند. اما پریگوژین یک خائن کلاسیک نیست. بله، پوتین پس از شورش گفت که این کسی بود که جرأت کرد دولت را در زمانی که با تهاجم خارجی مواجه بود به چالش بکشد. اما پوتین همچنین گفت که مردم در طول جنگ عقل خود را از دست می دهند. رویکرد او نسبت به پریگوژین کمی ملایم‌تر از آن چیزی بود که برای کسی که عمداً به سرزمین مادری خیانت کرده بود.

 

اما در نهایت، من واقعاً متوجه نشدم که پریگوژین پس از شورش و نافرمانی چه ارزشی برای پوتین دارد. برخی معتقد بودند که پریگوژین گزک هایی از پوتین دارد و به همین دلیل پوتین جرات خلاص شدن از شر او را نداشت. من به آن شک داشتم. پس زنده باقی گذاشتن او چه معنایی داشت؟ تنها دلیلی که پوتین  پریگوژین را تحمل می کرد می توانست این باشد که او شایستگی نظامی خوبی در اوکراین و سوریه داشت. اما آیا این واقعا برای بخشیدن او کافی بود؟ قبل از اتفاقی که برای پریگوژین افتاد، مطمئن بودم که پوتین راهی برای خلاص شدن از شر او پیدا خواهد کرد. شاید نه از نظر فیزیکی: مطمئن نبودم که پوتین به حذف فیزیکی او رضایت داشته باشد. در عوض، فکر می‌کردم وزارت امور خارجه، GRU، FSB - هر کسی - با گذشت زمان، راهی برای باز پس گیری هرآنچه که پریگوژین داشت پیدا می‌کردند. اما برخلاف تصور من، حالا می بینیم که حذف فیزیکی صورت گرفته است، به هرحال این واقعیتی است که می بینیم.

 

 

خیلی ها. برای کسانی که پریگوژین را تهدیدی برای دولت می دانند، مرگ او نشان دهنده عدالت است. برای کارکنان ارتش، ستاد کل، سیلوویکی، سرویس‌های امنیتی، محافظه‌کاران، بازها (تندروها) - برای همه کسانی که معتقد بودند پریگوژین خیلی زیاده‌روی کرده است - این چیزی است که باید اتفاق می‌افتاد. بنابراین فکر نمی‌کنم پوتین و کرملین تلاش زیادی برای متقاعد کردن افکار عمومی انجام دهند.

 

 

در تلگرام روسی، برخی افراد گفته اند که اگر قتل پریگوژین تصادفی نباشد، اقدامی نسبتاً خطرناک از سوی دولت محسوب می شود. این می تواند باعث نارضایتی، عصبانیت و واکنش منفی حامیان پریگوژین شود. به نظر من، هیچ واکنش قابل توجهی نخواهیم دید. کسانی که قبل از شورش با پریگوژین همدردی می کردند، زمانی که او تصمیم گرفت دولت را به چالش بکشد، ناامید شدند. آنها معتقد بودند که نباید در چنین مواقع سختی قایق را تکان داد. ما می‌توانستیم آن را در نظرسنجی‌ها ببینیم: قبل از شورش، پریگوژین همدردی زیادی پیدا کرده بود، اما پس از شورش، این هم دردی نسبت به او فروپاشید. بسیاری از روس‌ها به پریگوژین پشت کردند زیرا تصمیم گرفتند: «شما می‌توانید در وزارت دفاع با فساد مبارزه کنید، می‌توانید در کانال تلگرام خود از ارتش انتقاد کنید، اما نمی‌توانید علیه دولت شورش کنید». بنابراین من واقعاً انتظار یک تحول و اقدام جدی علیه کرملین یا چیزی در طرفداری از پریگوژین و واگنر نمی بینم. ممکن است اقدامات کوچکی رخ دهد اما اتفاق بزرگی نخواهد افتاد.

 

 

من اینطور فکر نمی کنم. پریگوژین مردی عصبانی بود که کنار آمدن با او آسان نبود. فکر نمی‌کنم او طرفداران زیادی داشته باشد که راه او را دنبال کنند و تلاش کنند فعالیت‌های او را ادامه دهند. حتی کسانی که به پریگوژین اعتقاد داشتند، آنچه را که برای او اتفاق افتاد به عنوان هشداری برای هر کسی که سعی در تکرار آنچه انجام داده است، در نظر خواهند گرفت. مردم خواهند ترسید، به خصوص آنهایی که تا کنون در کنار پریگوژین مانده اند. فقط تصور کنید: آنها باید فکر کنند که نفر بعدی هستند.

 

واگنر اکنون در بلاروس مستقر است و نیروهایش می توانند به برخی فعالیت ها در آفریقا و سوریه ادامه دهند. اما درهای اوکراین بسته است. برخی از فرماندهان در واگنر امیدوار بودند که تا چند ماه دیگر پوتین با آنها تماس بگیرد و بگوید: "ببخشید، من در مورد شما اشتباه کردم. ما به شما نیاز داریم لطفا برگردید." این خیال بافی بود.

 

 

من تماشا می کنم که چگونه تلویزیون روسیه وضعیت را پوشش می دهد. لحنی که آنها برای صحبت در مورد پریگوژین و میراث او به کار می برند، نشان دهنده راه هایی است که کرملین در تلاش برای شکل دادن به افکار عمومی است. و یافتن اینکه با توجه به نقش واگنر و پریگوژین در جنگ، چه تاریخی را حفظ خواهد کرد و چه تاریخی را بازنویسی خواهد کرد؟ من همچنین به چگونگی پیشرفت تحقیقات رسمی نگاه می‌کنم - خواه تلاش می‌کند نسخه‌ای دلپذیر از رویدادها ارائه کند یا اهمیت آنچه را که اتفاق افتاده فرو بکاهد.

 

همچنین نحوه واکنش اردوگاه محافظه‌کاران وطن پرست به اتفاقات کانال‌های تلگرامی را دنبال می‌کنم. کسانی که از وزارت دفاع انتقاد می کنند: چه واکنشی نشان خواهند داد؟ آیا سطحی از خشم عاطفی در مورد آنچه اتفاق افتاده است خواهیم دید؟ آیا آنها از پوتین عصبانی خواهند شد؟ آیا آنها احساس اسکل شدن خواهند کرد؟ جالب است که ببینیم آنها چه احساساتی دارند و کرملین چگونه با آنها برخورد می کند. ما همچنین می‌توانیم پست‌های مردم معمولی روس را دنبال کنیم - اینکه آیا آنها سانحه اتفاق افتاده را یک رویداد مهم تلقی می کنند و چگونه با آن ارتباط دارند. و البته، ما باید از نزدیک ببینیم که چه اتفاقی برای واگنر در بلاروس خواهد افتاد؟